美国是全球少数几个在世界舞台上拥有巨大影响力的大国之一，不论是在经济、科技，还是军事领域，几乎没有哪个国家能与之匹敌，显得遥不可及。尤其在军事上，尽管美国历史上曾有过一些失利，但近年来，其武器装备与军事实力始终被视为全球最为先进。美国奉行霸权主义，长期依靠武力压迫弱小国家、打击潜在对手，并通过这种方式维持着其全球霸主的地位。

作为一个既强大又霸道的超级大国，很多人会好奇，既然美国拥有如此巨大的实力，为什么不吞并邻国——加拿大和墨西哥呢？从军事角度来看，墨西哥和加拿大的实力都远远不及美国，若美国将这两个国家吞并，不仅能进一步巩固其北美霸主地位，还能拥有更广阔的领土、更加丰富的资源与更多人口，这无疑会增强美国的整体实力，难道这不是一个理想的机会吗？

事实上，这种疑问反映了对问题的过于简单的理解，吞并国家并非如想象中那样轻松。我们可以从多个角度来分析这一问题。首先，现代战争的性质已经发生了根本变化。如今，几乎没有国家能够通过武力直接吞并他国领土。比如，印度吞并锡金、萨达姆占领科威特等事件，在当时虽然具备强大的军事力量，但由于目标国的军力几乎为零，吞并显得轻而易举。以1990年为例，科威特的总人口仅为210万，而萨达姆在科沙边境及科威特境内部署了超过54万的军队，军力优势显而易见。再看锡金，印度当时的军队部署也已达到百万之众，而锡金仅有20万左右的人口。因此，吞并这样的弱小国家不仅容易，而且控制起来也非常简单。

然而，墨西哥和加拿大可远远不是如此简单的对象。加拿大不仅面积超过美国，人口接近4000万，纵深从南部延伸至北极，拥有丰富的自然资源与多元的文化，其政治和社会结构独立且成熟。墨西哥则是一个人口超过1亿、国土面积近200万平方公里的庞大国家，拥有悠久的历史与深厚的文化底蕴，远非美国能够轻松融入的对象。即便加拿大与美国是盟友，两国之间依然保持着强烈的民族文化认同与独立体制。而墨西哥与美国的文化差异、历史恩怨，使其更难以与美国融为一体。

吞并并不单单是占领土地那么简单，还涉及到极为复杂的政治、经济和文化融合。对于一个强大国家来说，吞并一个小国，能够轻松控制其资源、文化以及政治体制，但当目标是一个像墨西哥和加拿大这样的大国时，融合的难度将成倍增加。

更重要的是，吞并这两个国家的代价将异常巨大。很多不了解军事的人可能认为，美国可以随时发动战争，但实际上，战争的代价是极其高昂的。即便美国拥有全球一流的军力，但面对广阔的国土和庞大人口的加拿大与墨西哥，战争所需的资源与人力消耗将非常庞大。两国的现役军队和民兵总数以百万计，一旦爆发战争，美国势必会付出大量的人员伤亡和物资消耗。即便美国军队在初期占据优势，但长期的对抗将极大消耗其资源，民众的抵抗情绪也会对美军造成沉重的打击。

此外，美国作为全球强国，必须考虑如何在全球范围内维护自己的战略布局。战争不仅意味着大量资源的消耗，还将分散美国在其他地区的战略部署，影响其全球军事布局。面对墨西哥和加拿大的反抗，美国无法将所有资源集中在一地，这使得其战略局限性显而易见。

一旦爆发战争，除了直接的战斗损失外，美国还将面临一场前所未有的难民危机。战争的破坏将使无数民众流离失所，难民潮的涌入将对美国国内带来极大的压力。特别是这两个国家加起来，总人口接近1.7亿，与美国的边界紧密相连，难民流入将加剧美国的社会和经济负担。中东地区的难民危机已让欧洲承受巨大压力，如果北美爆发冲突，难民问题无疑将更加严重。

更为复杂的是，强行吞并加拿大和墨西哥将加剧美国的文化融合挑战。尽管美国是一个多民族国家，但其文化背景与加拿大和墨西哥的差异依然十分显著。美国国内本已存在一定的社会裂痕，族群之间的文化冲突时有发生，如果再强行将两个文化背景截然不同的国家纳入其中，这种裂痕只会更加严重。

此外，历史上像英国这样的殖民帝国通过军事征服获得财富，而今天的美国可以通过金融手段、舆论操控等方式，轻松积累财富，无需支付巨大的军事代价。因此，从经济角度来说，吞并加拿大和墨西哥并没有必要性和实际价值。

最后，纵观历史，任何强大国家发动侵略战争时，总会找一个“合理”的借口为自己辩解，掩饰侵略行为的非法性。即便美国在多次战争中占领他国领土，也总是为自己编织出一层“正义”的外衣，争取国际舆论的支持。

综合各方面因素来看，美国没有吞并加拿大和墨西哥，既是出于战略上的深思熟虑，也因为实际操作的高昂代价。加拿大尽管强大，但作为美国的合作伙伴远比吞并来得更为有益；而墨西哥虽然国土辽阔，但对美国并没有构成直接的威胁。对美国来说，这两个邻国的确在一定程度上影响着其安全，但并不足以值得通过全面吞并来消耗其国家的资源和人力。