【金大侠感言】：

见义勇为的多了，但是这个高度跳水救人的实属罕见！

危险系数太大，给100万，一般人也不会去救。

再说一次，这个救人难度系数不是一般的大！！！

我虽然不支持他这种行为（自身难保，心疼他），但他在我心里无异于特等英雄！

竟然有电视媒体采访，问他怎么花这笔钱？

再多的钱也换不来小哥惊天的一跳！

昨天看好几家媒体开了一天直播，还开了礼物打赏，我看到了晚上10点还在采访，在线4万人。反复问那几句话……

好多人的第一认知只是多少钱的问题上。说实话，就他做的这个事情，从事情的本身出发，到他的行动是无价的。

但是看到他所在的企业和社会对他的表彰和奖励，很不符合，这就是当代社会的矛盾，很多人不愿意去做与自身无关的事情，这是一种很可怕的现象。

1、企业层面：这对美团是多大的广告效益啊！

多少企业梦寐以求的宣传机会啊，就是几千万的广告费也换不来这样的效果。所以，美团出手未必太小家子气了，王兴写那么多饭否经典商业总结有什么用？照样提升不了格局不是？不信，可参考前段时间四川爬阳台救人，人家海尔是奖套房子。

2、城市层面：杭州市给小伙奖励一套公租房完全可以的！

有人说不要质疑奖金的数量，跟地区没什么关系——杭州的3w是有明确条例规定的，一味的要求杭州给多少物质奖励，本身就是与救人的主管意愿违背，反而会落人口实。现金有限，那么，奖励一套房子总是可以的吧。

英雄的壮举需要弘扬，物资的奖励也需要给到，物质与精神之间，我们更需要的是传递导向和精神。

3、街道层面：这是唯一说得通的——

杭州市给三万，街道给5千可以理解，我们目前的社会行情大家都懂，街道10万50万都给的起，但是小弟敢超越大哥吗？主要带头大哥的问题。好比商会的捐款，会长如果带头捐1万，下面的个人捐款都不会超过1万的，即使实力再强的也是9999……

抛开企业、城市等层面不谈，我们更应该从救人的成本上分析奖励幅度是否合理？

【维度1：救人成本】

5万+3万+0.5万=8.5万，虽说见义勇为不是为了金钱，对身体伤害的康复也许要N个8.5万都不够。

2米的高度跳下去的确是要巨大的勇气，专业跳水的高度是10米，而且水底情况明朗，大桥下的水中情况不明朗，简直是生命一跳。

轻者脾脏就内伤，重者被钢筋直接扎死，现在很多人都在大桥下面用吸铁石吸建筑材料的钢筋，一天可以卖好几百，想想桥下面水里是多么恐怖，懂的人都知道……

幸好平安归来，只落个胸椎压缩性骨折，但这个起码卧床3个月，一年不能干重活，后期有没有影响也不好说，做好事的代价都在背后，人前看不出来，这些钱只能说是能弥补小伙子一年的经济损失，实际上等于没奖励，像这么大勇气跳桥救人一命的英雄行为，必须要奖励到能改善他今后生活的程度，比如一套房，或者一份稳定的工作等等。

否则以后再有这事，是不是大家都要掂量掂量了，虽然英雄救人的时候没想那么多后期的事，但是造成的社会影响是深远的。

此外，有网友从救人者的身份出发，也不失为一个有意思的思考维度哈：

【维度2：救人者身份】

奖励的少啊，我觉得因人而异，跳水救人的是外卖小哥。假如跳水救人的是一个公务员或者事业编呢？又会如何奖励呢这些都不得而知，人说生命没有贵贱，在我看来真的是有贵贱！我想有着光光鲜外表或者深厚背景的人，不会义无反顾地跳下去。而一个平民百姓的孩子却做到了舍身取义，舍命救人。这位好心人一定要养好身体，望你好人有好报！

——这个维度也引发了我们新的思考：

【现实生活中，一旦出现救人时，基本都是平民百姓居多，真正有权，有钱的人，为何很少看到他们救过人？】

不过，这个观点也容易被误解，比如有人会认为是拉仇恨，搞阶层对立。

——对此，你怎么看呢？