项立刚和上海卫视的连线中，围绕安世半导体在荷兰遭遇海外资产冻结、闻泰科技如何自救，以及我们的企业应如何规避外部风险、提升自身安全能力展开讨论。

荷兰此前长期对向中国出口高端设备有关注，曾经希望把光刻机等关键设备卖给中国企业。后来在美国方面介入或施压后，荷兰方面的态度出现变化，不再坚持向中国出口相关设备。如今，荷兰政府却突然以行政命令的方式，对安世半导体在海外的资产实施冻结。幕后到底是谁在指使，这一点很容易让人联想到，美国方面的影子力量在其中起到的作用。

西方国家的做法，让人觉得并非以文明、契约精神为本，而是更倾向于直接夺取资源和市场的强硬手段。这也暴露出某些国家在对外投资和竞争中的本性。对于那些在国外设立或控股子公司的中国企业而言，若不是100%由中国资本控股，风险往往会更高。

这种不稳定的外部氛围，已经成为需要认真对待的风险信号。解决之道不仅仅靠国内企业自己去调适，可能需要国家层面的沟通与协调，才能有效防范和化解潜在冲击。至于普通的外交沟通，现实效果似乎有限；若要对荷兰施压，可能需要采取更强硬的方式来表达立场。目前的形势并不乐观，因为荷兰方面显然在听从美国的指引，与我们“硬碰硬”。

有迹象表明，荷兰此次行动背后，可能确实与美国方面存在某种联系或证据。欧洲的政治判断力，似乎越来越受到美国情报机构的影响，欧洲难以完全站在自身国家利益之上作出独立决策。就此，项立刚提醒国内企业，尤其是那些与西方有深度合作的公司：一旦美国突然禁止向你出售核心技术，你们该如何应对？你们有怎样的准备？

举例来说，国内的手机和汽车企业，很多关键芯片都依赖国外供应。一旦断供，国内企业将面临怎样的挑战？如今的经济战早已打响，这次事件给我们的启示是，单靠外部依赖难以长期生存，必须提高自给自足、提升自主 controll 能力。

一位网友也提出了一个经验教训：在并购海外公司时，应该考虑更换原有的主管人员、让自家团队接管管理，以确保在人事与治理层面获得更好的掌控力和风险防范能力。这也揭示了一个现实问题：海外的某些高层并不一定具备足够的专业素质和职业操守，员工提出冻结老板资产这样的行为在国外也并非常见现象，值得各方警惕并反思治理与伦理底线。