2026年1月的达沃斯论坛上，特朗普一登台就引爆了全场：他提出一个名为和平理事会的新构想，入会费高达10亿，偏偏没有给欧盟留个位置；紧接着，他又威胁要对丹麦等八国加征关税，目的不过是为了格陵兰岛。台下的欧盟领导人面面相觑，脸色变得异常难看；而另一边，中国代表何立峰却依旧镇定自若，淡定地用数据论证合作，台下的听众无不为之折服。曾几何时，欧盟还以为自己能在中美之间左右逢源，如今看来，连不被左右都成了奢望。

近年来，欧盟似乎自信得有些迷之偏执，总觉得中美博弈的空隙中自己可以坐享渔利。时而靠近美国，时而与中国交好，似乎两边都离不开自己。可事实却是，中国面对美国的压力时游刃有余，反观欧盟，却被美国牵着鼻子走。直到现在，欧盟才意识到，如果中国真的转过头来对付它，恐怕并不费吹灰之力。达沃斯论坛就像一面放大镜，暴露了欧盟在国际博弈中的尴尬处境。特朗普一开口便宣布了会员制计划，10亿入会费，欧盟被排除在外，直言欧洲官僚机构低效且喜欢说教。而且，特朗普不止如此，立即宣布从2月1日起对丹麦等八国加征10%的关税，直到格陵兰收购案达成。芬兰总统当场气炸，指责特朗普的威胁过于粗暴，警告跨大西洋关系恐怕因此崩塌。

与此对比鲜明的是，中国代表何立峰的发言。他的话语中没有半点火药味，但却实实在在地甩出了一堆数据：太阳能电池占全球市场的80%，风力涡轮机70%，锂电池70%。他直接表示，中国不仅仅是世界工厂，更致力于成为全球市场的主角。面对特朗普的贸易战威胁，何立峰毫不畏惧，直言少数国家不能凭借实力搞特权，并呼吁共同制定AI规则。与特朗普那种霸道的态度相比，中国的立场显得更为理性和务实。欧盟领导人在台下听着，心里不禁羡慕：中国凭借实力说话，愿意购买全球商品，但绝不接受任何形式的霸权主义。相反，欧盟却在国内经济下滑、市场整合缓慢的困境中迷失了方向，面对中美两大巨头的夹击，已经变得愈发力不从心。曾经以为自己可以两头讨好，现在，却发现两头都得罪不起。

欧盟一直标榜法治和契约精神，但如今却频频违背这些原则，言行不一。在论坛上，冯德莱恩喊出欧洲战略自主，试图推行储蓄投资联盟，加大对格陵兰的投资，然而底下的投资者根本不买账。原因何在？欧盟的行事风格已经让非西方国家的投资者感到不安——谁能保证，自己的资产不会被冻结或挪用？这种做法无疑把欧盟的信誉丧失殆尽，甚至连德国媒体也批评这违背法治精神。更荒唐的是，欧盟还禁言瑞士分析师雅克，仅仅因为他直言不讳地说出了真相。原本，欧盟一直依赖其法治和契约精神吸引外资，而如今，自己却亲手摧毁了这张金字招牌。

欧盟内部也充满了混乱。瑞典首相批评欧盟空谈多，行动少；捷克总理则吐槽会议开得多，落实得少。27国领导人曾在比利时的城堡里召开非正式会议，试图统一立场，结果分歧满天飞。马克龙提到欧洲优先，希望通过保护清洁技术、钢铁和国防来增强竞争力，警告称中美都在违反WTO规则，如果欧盟不自保，就会被淘汰。然而问题是，欧盟的自保底气在哪儿？中国能够制衡美国，靠的不是口号，而是实实在在的实力。中国的完整产业链是其中的关键。全球分工再细，中国也能自给自足，即便面对制裁，也能稳住经济。而且，中国庞大的市场规模是全球资本争相进入的金蛋，谁都不想错过。新能源技术和气候变化领域，中国走在了全球前列，拥有更多的话语权。相比之下，欧盟一方面想当美国的盟友，却连和平理事会邀请函都拿不到；另一方面，又想与中国竞争，却缺乏独立的产业政策，尤其是在新能源和供应链方面根本无法抗衡。欧盟曾经认为自己能够主导全球规则，让别人为此付出代价，可如今他们终于意识到，弱肉强食的世界里，没有永恒的优势，只有不断的进步。

一些智库学者直言不讳，中美对欧盟的看法其实是一致的——无关紧要。欧盟终于意识到，能轻松制衡美国的中国，其实可以轻松拿捏自己。而这种觉醒来得太晚了，欧盟此前丧失的优势已经难以恢复——法治精神、契约精神、内部的团结，都已不复存在。 如果欧盟不及时调整，未来在中美夹缝中的日子将愈加艰难。中国将继续走自己的路，用实际行动书写未来；而如果欧盟依然沉浸在宏大的叙事里，既无法制衡美国，连自己棋盘上的一子都守不住，恐怕最终只能沦为历史的过客。