乌俄战争已经进入第五个年头，距离第一次世界大战的持续时间仅剩下三个月零十四天。从目前的局势来看，这场冲突有极大的可能性会超越一战的总时长。毫不意外的是，在这一天，欧洲各国的领导人再次高调宣示，要全力支持乌克兰，誓言坚决站在乌克兰一方。各国的援助金额再度叠加，形成了一个常规的金钱和声援清单，表面上看，领导人们频繁到访基辅以示支持。然而，在当前的战时环境下，除了乌克兰自身的纪念活动，欧洲政要一再前往基辅，实际上已经变得毫无意义，反而徒增了乌克兰防空系统和安保的压力。他们真正应当做的，是将这些出行所需的安保费用、行程开销，直接转化为前线所需的武器支援，用以缓解乌克兰士兵的急迫困境。如果过去四年，欧洲各国能够将这些高额的出行和每周一度的布鲁塞尔、巴黎、伦敦、罗马、柏林高强度会议的费用，转化为实质的援助资金，那么即使不是十亿欧元，恐怕也能有八亿欧元左右的资金能够直接送到前线，支援乌克兰的战争。

泽连斯基总统对川普政府在调停方面的立场表示极度不满，公开指责美国国内关于领土换取和平的声音，直言这种短视的幻想既危险又幼稚。他明确指出，若有人认为割让顿巴斯就能结束战争，那完全是对俄罗斯本质的误判。同时，他再次呼吁川普要坚定站在乌克兰一边。每次与欧洲领导人会面后，泽连斯基都会以各种方式批评川普，认为他对乌克兰的支持始终不足，这几乎已成了他上任以来的一贯做法。正如川普所言，这也是泽连斯基成为谈判障碍的原因之一。同时，匈牙利总理欧尔班公开谴责欧盟外长卡拉斯，直指她试图在乌克兰领土上击败俄罗斯，并强迫俄罗斯支付赔偿款以弥补损失。对此，无需多言——历史上，拿破仑与希特勒曾都尝试过这种策略，但最终都以失败告终，而如今，卡拉斯似乎正在重蹈覆辙。

欧尔班一直是欧盟内最强烈反对援助乌克兰的代表，也是匈牙利对欧盟援助迟缓的代表人物。尽管匈牙利对乌克兰的援助力度不大，但他对欧洲的批评却颇为有理。因为在俄罗斯早已全面切换至战争模式时，欧洲所谓的援助仍停留在口头承诺上。尽管欧洲的GDP远超俄罗斯，但在真正的战争能力上，无论是与拿破仑、希特勒时代的欧洲相比，还是与冷战时期的欧洲对抗苏联的能力相比，都难以望其项背。来看卡拉斯对乌俄谈判的立场，她认为，如果乌克兰军队的规模受到限制，那么俄罗斯也应当受到类似的限制；俄罗斯对乌克兰所造成的损害，必须承担责任。她强调，若俄罗斯真心追求和平，就必须承担赔偿乌克兰损失、遣返被驱逐儿童以及不予特赦战犯的责任。话虽然正确，但问题在于——如何强迫俄罗斯约束军力、赔偿乌克兰损失并惩罚战犯？毕竟，俄罗斯并非在二战中无条件投降的日本或德国。

欧洲的应对策略可谓令人啼笑皆非：为了摆脱对俄罗斯能源的依赖，欧盟不惜牺牲极端环保政策，但从开战时的两年、三年后，再到2027年后，甚至连川普任期结束都成了他们的参考时间。欧洲既不愿恢复军备生产，也不愿保留核电站或热电厂，而昂贵的移民政策却依旧维持，欧盟将大量资金投入到移民事务上，却不愿花钱援助乌克兰。战争初期，欧盟曾誓言加强军备、支援乌克兰，然而现实却是——即便900亿欧元的军事贷款根本未通过，法国仍明确规定，武器必须在欧洲本土生产，禁止向域外采购。显然，欧洲并不能提供足够的武器弹药来支援乌克兰。 总的来说，这场战争的现实极为残酷：俄罗斯早已全面投入战争，乌克兰也早已没有回头路，而俄罗斯的盟友们更是积极行动，像朝鲜就派遣了超过一万名正规军支援俄罗斯。然而，欧洲的政要们依旧每天高调宣扬支持，却没有派出一兵一卒。如果从尊重战争现实的角度来看，俄罗斯显然早已明白这一点。你可以谴责俄罗斯的野蛮、指责其违反国际法，挑战国际秩序，但无论如何，事实是冷酷的。英国前首相约翰逊曾直言：如果我们计划在战争结束后向乌克兰派遣地面部队，那么为什么不现在就采取行动？即便像朝鲜那样，仅在俄罗斯境内部署部队，也算是对乌克兰的实际援助。然而，现实中，欧洲的政要们宁愿派出30名士兵去格陵兰作秀，也不愿派出一兵一卒支援乌克兰。他们清楚，川普不会下令与他们开战，而面对俄罗斯，他们也不敢轻易冒险。 俄罗斯的盟友们在这场战争中从未浪费任何机会，而欧洲则将这场战争当作了一次天赐的良机——美国出钱，乌克兰出命，欧洲借此解除俄罗斯的威胁。现实与表演之间的巨大反差，不禁让人深感惋惜：这是一场残酷的战争，更是一场利益和表象的角力。