73岁的老人刘某称，自己曾在银行存了10万元的3年定期，3年后他到银行续存，银行告知该笔存单已被他挂失取走了。但其自称从未办理过挂失和取款，且存单一直在手里保管，因此将银行诉至法院，请求判决银行向其支付存款本金10万元及利息9600元等。

6月13日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，云南安宁市人民法院上月公布该案一审判决书，驳回刘某的诉讼请求。法院认为，涉事银行提交的证据形成证据链，完整地证实了刘某办理挂失业务并取出存款的事实。

▲资料图

根据双方提交的证据，法院确认：2022年9月16日，刘某在中国某有限公司昆明安宁支行（下称安宁支行）开立个人定期存单，存款金额为10万元，存期3年。2023年4月3日，刘某至安宁支行办理凭证挂失解挂补发业务，安宁支行通过人脸识别、短信验证码验证确认刘某的身份后，为刘某办理了挂失业务，刘某本人在业务受理单上签字。同日，刘某凭补办的存单办理了销户手续，取走本金及利息100138.19元。

法院认为，刘某要求安宁支行支付存款本金及利息，其提交了个人定期存单予以证实，但安宁支行辩称该存单已由刘某挂失销户，将存款金额及利息取走，并提交了有刘某签名的业务受理单、验证短信、人脸识别照片等证据，上述证据可以形成证据链，完整地证实了刘某办理挂失业务并取出存款的事实。因此，在安宁支行提交证据证实法律关系已变更或消灭的情况下，若刘某仍主张法律关系存在，应由其再次提交证据证实其与安宁支行还有其他存款业务的存在，否则将承担举证不利的后果。现刘某并未提交此类证据证实其主张，故法院对其要求安宁支行支付存款及利息的主张不予支持。

今年3月30日，法院作出一审判决：驳回刘某的诉讼请求。