4月1日，法国总统马克龙与高市早苗握手，表面彰显联盟的团结。

两国联合声明的焦点落在稀土精炼合作项目上，强调要“加强关键矿产供应链的安全与出口管制，反对经济胁迫”。

对于法国来说，这不过是为稀土供应链找到“备胎”的一次努力，而对日本而言，则是试图借外力缓解对中国稀土依赖的焦虑。

稀土，作为现代工业不可或缺的“工业维生素”，是电动车电池、军用雷达甚至风力发电机的重要组成部分，而全球85%以上的稀土精炼能力掌握在中国手中。

这让中国在全球供应链中是“稳定器”的角色，也让某些国家，更确切说，是试图推动“去中国”化势力的国家，将稀土视为重塑供应链的优先领域。

这次日法联合声明便透露出这样的意图，但它也再次提醒了世人，这是一场胜算不高的“脱钩实验”。

从表面来看，日本得到了一位愿意支持关键矿产供应链议题的“盟友”，法国则找到了一个准备与自己在稀土精炼方面展开联合行动的合作伙伴。

然而，这种合作显然并不牢固，首先体现在两国的实际需求和优先顺序上。日本早已对中国在稀土领域的技术投入和全球影响力感到深深的焦虑。

这种焦虑并非源自被“胁迫”，而是现实的市场逻辑——几十年间，日本通过收购、回收和开采等手段努力推进“稀土调整战略”，但依然难以在国际市场上对中国形成有效挑战。

联合声明中特别提到“出口管制和经济胁迫”，这句话的用意耐人寻味。虽然并未点名中国，但将稀土议题与“胁迫”挂钩，显然是一种政治化的话术。

法国看似伸出的“援手”，实则更多是为自己寻找供应链补充。要知道，法国85%以上的稀土精炼依赖中国，军事雷达、医疗影像技术和电动车电池，哪一样都离不开中国强大的产能与高效的供应体系。

自2017年上台以来，马克龙一直把“战略自主”挂在嘴边。从军事到科技，从产业链到外交，法国总统似乎一直试图做出一种“我有能力独立于美中之外”的表态。

然而，喊了近十年，却发现法国几乎所有关键产业都在全球市场错综复杂的网络中深深嵌套，各种资源的进口，尤其是稀土，根本断不开对中国的依赖。于是，“找新伙伴”成了马克龙当下最迫切的任务。

这一次，他把目光投向了日本。但即便如此，马克龙日法声明中的措辞依然非常矛盾。

一方面，他称“美中都在强化霸权主义”，似乎在批评两大国对全球市场的主导地位；另一方面，他又强调“美中不等同”，显然想给美国留点面子。这样如履薄冰的平衡表态，本质是为法国和自己的逻辑矛盾找台阶下。

中国在稀土行业中的领先地位，靠的并非所谓的“霸权”，而是数十年如一日的技术研发、市场整合和产业发展。

从原材料勘探提取、分离提纯到精加工制造，中国形成了全球无可替代的大规模、低成本供应链。相比之下，欧洲虽然也一直想要在稀土领域寻找突破，但由于成本高企、环保压力和技术积累不足，很难真正接过供应链的重任。

如果不能正视这一点，反倒用“霸权主义”的名义污名化中国在稀土领域的努力，无异于掩耳盗铃。

对日本来说，稀土问题早已成为无法绕开的“阿喀琉斯之踵”。

2010年，中日稀土纠纷给日本带来了巨大的心理冲击。在此之后，日本政府投入巨资开发稀土替代材料、尝试从澳大利亚、印度和越南等国家寻找矿产供应，甚至推动本国循环再利用技术的突破。

然而，十几年过去，尽管在轻稀土（如镧和铈）领域取得了一些进展，但总体效果却寥寥。核心仍在于：缺乏与中国竞争的成本和技术优势。

日法合作看似意义重大，但项目尚未落地，甚至连基本的执行路径都未明确。从纸面计划走向实际生产，尚需大量资金投入和时间积累。

而即便项目落地，如何说服市场消费者以更高价格采购法日稀土产品，仍是一个无法绕开的难题。

所以，中国不必因为日法的嘴上文章而担忧。全球85%以上的稀土精炼产能掌握在中国手中，这一地位并非短时间内能够被挑战。

与其陷入“对抗性的竞争”，不如深耕自身，自身实力才是中国在稀土产业链坐稳头把交椅的底气。

参考资料：

马克龙访问日本，除了中东危机还将讨论稀土与太空合作——

2026-04-01 17:41

·澎湃新闻