原创 中国经济未来十年：通缩转通胀将是大概率事件？
通缩的尽头是通胀。
现在经济的主要表现还是缩，但随着股市与楼市的一系列史诗级的政策落地，通胀将快步向我们走来。
很多网友有一个疑问，工资不加，居民收入不涨，社会保障不提升，怎么可能通胀。
那只能说瓜众太瞧得起自己了，你的工资没增加，甚至还有可能减少，不等于市场上的货币没增加。事实上，很多基本的生活资料已经在涨，水、电、煤、气、高铁的行政性涨价，并不是因为居民收入增长所致。之所以做这些主动通胀的动作，与其说是为了快步走出通缩周期，不如说是为了避免发生财政危机。因为行政性涨价，非税收入的提高，不利于企业与居民，受益人是地方财政。
在一个良性的系统内，印了大量的钞票刺激经济，经济在高速增长，财政的税基长期保持两位数的扩大，前者将有利于提高第一次分配收入的水平，后者有利于第二次分配收入的水平。但是，并非如此，中国的居民收入在ＧＤＰ中的占比并没有随着高增长同步增长，相反，是处于一个较低的水平，根据世界银行2021年的数据：美国：国民人均收入占GDP约66％；中国：国民人均收入占GDP约42％。
那么，是谁拖了后腿？
应该说，企业与地方财政都拖了后腿，从而引起了需求不足，产能过剩。
企业对就业的支持基本在民企，国企支持就业７％，民企支持就业８５％，民企效益不好，在拼命地裁员降薪，当然居民收入上不去。
网红教授们则把问题也推给了民营，说是居民收入上不去，是因为民营老板们太贪婪，剥削高？还不能这么说，因为决定市场劳务水平的不是道德，不是你贪婪就可以贪婪，你不贪婪该成老赖也还是老赖；决定市场劳务水平的是资本密度，是资本与劳动的供求关系，资本在流失，外资全面撤出，带走了成百万的就业，工资的中位线当然上不去，这与道德没关系；民间资本近十年一直在退却，也是不争的事实。应该总结的是，数以亿计的民营主体，为什么会信心不足？
的确，民企已经贪婪不起来了，能活着就算不简单。
２０２３年全国民企总利润２２０００亿，不如坐收利息的银行利润２３０００亿；再分摊到５２００万家民企，惨不忍睹，贪婪又能怎么样？
再看财政的二次分配。
上海财政刘元春的数据表明，中国社会保障占比不到３％，而西方发达国家高达３０％，差距显而易见。财政税没少收，中国本身就是一个高税制国家，近些年逃税的漏洞也堵的干干净净，为什么社会保障体系推动的不快？现在想推也难了，因为地方财政５０％的收入来自土地出让金，房地产塌陷，地方财政也要负债过日子。
这就是现实，当我们意识到有效需求不足时，一切都晚了，现在靠什么提高居民收入水平？
于是，又有了另一个问题，既然钱没有少发，没有流到民企与居民手中，都跑哪去了。这就是经济结构的问题，大量的流动性锁死在了低效的长期项目中、以债务的形式叠加。
既然货币还是超发了，从长远看，会表现为通胀吗？
一定会，只是以什么形式表现出来，否则，世界各国都可以如法炮制，拼命印钞票去维持债务与体制成本了。