7月1日晚

网友@我会记住永远的伤 发微博

称女儿被吉林大学第一医院医生

错误注射头孢过敏

后在转院的黑救护车上死亡

死者母亲称救护车行驶途中多次找氧气

医生吃饭半小时

目前死者家属还被拖欠40多万赔偿

相关话题今日一度登上热搜榜首

当事人@我会记住永远的伤（张女士） 发文回忆事发经过：称在家属多次告知女儿刘丽丽有头孢类药物过敏病史的情况下，医生仍为其注射头孢吡肟。而在注射后，刘丽丽病情加重，院方并未及时救治。

“入院时家属反复告知医生护士，女儿（刘丽丽）头孢抗生素过敏，吉大一院有我女儿既往病历头孢抗生素过敏为（佐证），护士李铭也记录在册。”

“2020年8月2日上午10点多，主治医生邹小娟没有争求家属同意或签字情况下，给我女儿使用了头孢吡肟，挂上药医生没有密切观察，就擅自离岗，我女儿出现过敏症状，呼吸困难、头痛、呕吐、冒汗等等。家属求挂号副主任（赵令）抢救，赵令说没有床位，医生坐在医院大厅像没事人一样，后过半小时才开始抢救孩子。”

张女士称，院方提供的转运刘丽丽的“救护车”，并未取得医疗机构执业许可证。在转运途中，“救护车”多次停车，且驶下高速加氧气。最终，刘丽丽在转运途中去世。

“家属说坐飞机走，医生说不能坐飞机，只能坐救护车，家属雇了台救护车，医生说用吉大一院救护车，车上有吉大一院标识，说外面都是黑车。家属看车上有吉林大学第一医院标识，信以为真。”

“车上医生收款10000元，没给家属开任何收据，10点40从吉大一院出发，到四平就没有氧气了，延误大量时间找氧气，到沈阳北官站又没氧气了，服务区停车吃饭延误时间半小时，家属发现车上没有急救设备，医生也不是吉大一院的，在车上不让家属看患者心率是多少。”

张女士夫妻俩认为，女儿的死亡是因院方医生使用头孢过敏以及120救护车不具备急救条件，没有急救设施等造成，张女士夫妻俩状告“吉大一院”和“仁康急救站”，索赔141万余元。

“仁康急救站”辩称，刘丽丽病情恶化时，她父母等均表示放弃治疗，要求转运回长春，已实际支付相应的转运费，足以说明转运途中对她的死亡不承担任何责任。

张女士称，事发后法院判吉大一院承担百分之十责任，赔偿90,976.05元，因其对黑救护车监管失职；仁康急救站承担百分之六十责任，赔偿545,856.30元；家属承担百分之三十责任。家属不服上诉，中级法院维持原判。

张女士表示：“2024年7月16日我申请了强制执行，吉大一院已付9万元，法院划扣仁康急救站账户6999元，剩余48万一直没有到账。家属已蒙受丧女之痛，还因为赔偿款没到位备受煎熬。家属期待法院早点把执行款执行到位！”

2025年6月27日，记者联系上了朝阳区法院执行局，一名女性工作人员回应称，他们已查封了“仁康急救站”名下的银行账号，也查封了其名下的一些车辆，但对方提出了一些调解方案，想以房抵债，但张女士方面要现金，“债务纠纷的话，一般申请人需要提供相关的线索，我们才有抓手去核查。”

据华商报大风新闻，2021年，张女士夫妻俩将“吉大一院”和“仁康急救站”起诉至长春市朝阳区法院，并申请鉴定，鉴定事项为“吉大一院”诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度。

该法院先后委托法大法庭科学技术研究所、西南政法大学司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所进行鉴定，三机构均出具不予受理通知书，“因此案未行尸检，以我所能力依据现有病历无法明确分析其死亡原因，无法明确评估，故不予受理”。

鉴定机构认为依据现有材料无法进行死亡原因推定，至此，刘丽丽的死亡原因该法院无法查清，张女士夫妻俩主张她系因注射头孢过敏后死亡的事实，该法院无法认定。

来源：九派新闻、华商报、大风新闻等