原标题：“用刀教子”终酿悲剧：“吓唬式教育”是危险的边缘游戏

近日，一则“13岁男孩因为体育考试18分被父亲意外刺死”的新闻登上热搜，引人嗟叹不已：在四川绵阳，一个离婚后独自陪读儿子的父亲，对期末考试儿子体育只得了18分非常生气，觉得是儿子偷懒不用功造成的，于是便斥责儿子，并用武士刀吓唬孩子，不料发生意外刺伤儿子，孩子因失血过多离开人世。这个亲手毁掉一个家的父亲，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年。

据报道，这个可怜的孩子身上还有其他旧伤。其父不止一次以“想要孩子好”的堂皇理由，以刀吓子。一个父亲把后半生的时光托付于儿子的生涯，情深意切自不必言，但当其手持利刃挥舞于孩子面前的时候，岂能想到这是不可饶恕、危机四伏的作？真是愚蛮透顶。

拿如此锋利、危险的刀具“教育”孩子，可见其心智、精神层面是有问题的。生在这个家庭，被这样一个父亲这样“寄予厚望”，这个孩子的命运真的令人心痛。

可悲的是，喜欢吓唬孩子的父母还不少。孩子不听话，就吓唬要把其从窗户上扔到楼下；孩子顽劣，就在闹市中作势丢下孩子，将孩子吓得嚎啕大哭；有的人甚至把幼小的孩子带到派出所门口，称让警察带走……这类吓唬手段，司空见惯，但有些手段的运用形同“擦枪走火”，容易出意外。

2021年，上海金山一位母亲吓唬儿子假装离开，结果孩子真丢了。如果说吓唬还分层级的话，以刀吓娃的，堪称极端表现。少年时，我常见村中妇人持菜刀吓唬不听话的儿女，那一道白光给我留下深刻印象。殊不知，利刃与人心并不相通，拿利刃恐吓，使用利刃就一定会如臂使指，运转自如，不会出乱子吗？

一个人无原则地吓唬孩子，甚至以期获得立竿见影的服从，往往是痴心妄想。

随着“吓唬”的效力递减，“吓唬成本”会不断攀升，覆盖和淹没一个人为了刻意营造恐怖氛围而勉强“绷紧”的强悍形象，直至令“吓唬红利”消失殆尽，将吓唬人的人顶到墙角。可想而知，这个孩子在第一次被武士刀吓唬的时候，会惊惧不已，但在父亲多次只吓唬吓唬之后，孩子就可能会形成“父亲不会来真格”的印象和概念，从而保持“能奈我何”的姿态。这就招来了做父亲的步步升级，从刀不近身，到见血。

在吓唬场景中，双方实际上是在压力甚至危险的边缘地带进行试探、博弈，显现的是制服与反制服的拉锯。而这种吓唬由于缺乏实招的供给，终究有“黔驴技穷”的一刻，反而令父母的权威旁落。有一个这样的案例：母亲吓唬要将不听从自己命令的孩子“赶出门外”，在冰天雪地里受冻，但孩子很犟，立马照做，结果母亲只能妥协。

吓唬手段确实可以“进阶”为实招，但又能如何？民间父老早就感慨过，棍棒教育迟早把子女打“皮”了。

就后果而言，吓唬式教育更是令人忧虑。孩子可能会被一时的危机所镇住，但就算不当场顶撞、反抗，也会在内心淤积不满和惆怅，为日后与父母的冲突留下隐患。此外，即便能维持表面上的相安无事，但在这种扭曲的家庭生态中成长起来的孩子，怎么可能会保持心理健康？原生家庭带给孩子的阴影，是会伴随终身的。

“吓唬派”的确想把孩子教育好。可是他们所谓的用心良苦，却适得其反。

很多吓唬孩子的父母，是为了对孩子进行品格教育，结果却令孩子的品格、人格发展出现变异。吓唬教育看上去是一种善意的欺骗，但本质上是对孩子的心灵欺诈。孩子为了安全过关，可能会假意服从，经过长期的“训练”，孩子会不会就此形成爱说假话的习惯呢？再者，有的小孩生性内向、懦弱，经不起惊吓，会不会被吓出心理疾病？

其实，我们很多人习以为常的吓唬教育，也是对“前人”耳濡目染的结果。这样的“传统”既有危险性，又不免荒唐，实在是教育方式中的糟粕，弃之为好。

孩子若是顽劣不堪，甚至做出出格之事，当然不能听之任之，否则就进入了另一个极端：放任不管。但教育孩子来不得旁门左道，来不得急功近利。教育的要义，还是耐心讲道理、立规则，而当孩子做错事后，惩罚不是不可以有，但应该适可而止，例如罚做家务、轻弹屁股。

惩罚或体罚，一定要建立在合理明确的规则之上，让孩子认同规则，也有稳定合理的预期。

有教无类的道理，谁都知道，但在家庭内，却往往被忽视。天性邪恶的孩子即使存在也是极少的，每一个和父母横眉怒目不讲理的孩子的背后，几乎都有着各种纵容、失误、延宕的影子。及早以身作则立规则，形成父母与儿女在规则面前一视同仁的家庭氛围，特别重要。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

伍里川